Lula, o TSE e a Imprensa

O índice de popularidade do Presidente Luiz Inacio Lula da Silva terá elevado igualmente à sua estratosférica altura a capacidade presidencial de captar e processar a realidade. Nesse contexto, é conhecido o potencial de espaço com menor coeficiente de oxigênio de afetar o entendimento humano, induzindo-o a euforia e a visão existencial que apresentam muitas semelhanças com os sintomas da húbris.
A autoconfiança é atributo essencial para o êxito no desenvolvimento das diversas atividades. Sem embargo, também nesse aspecto se aplica o dito aristotélico quanto às vantagens da moderação. Sem formação acadêmica sólida, formado em grande parte por aquilo que Maxim Gorki denominara ‘a universidade das ruas’, Lula é decerto notável político, tanto pela inteligência quanto pela percepção. Com o carisma que possui, que é o agregado de longa travessia sindical e político-partidária, nosso presidente amealhou, no limiar de seu oitavo e último ano de mandato, considerável capital em termos de estatura interna e trânsito internacional.
Talvez em seu caso específico caiba o bordão por ele empregado: nunca antes neste país...
O sucesso, se colhido em porções excessivas, pode trazer consigo a própria armadilha. A sabedoria, antiga e moderna, ensina que a modéstia e mesmo a humildade são os medicamentos adequados para lidar com as insídias das visões deformadas por trajetórias cercadas por grandes aclamações.
Depois de longa hesitação, o Tribunal Superior Eleitoral ora começa a discernir o que a imprensa já apresentava há bastante tempo: no espaço de uma semana, duas punições atingem o presidente. Segundo o tribunal, Lula infringiu a lei eleitoral ao promover a pré-candidata Dilma Rousseff. Se a infração foi individuada em evento num sindicato de São Paulo, na verdade trata-se da chamada campanha antecipada, realizada em uma série de palanques, organizada em torno das sólitas ‘inaugurações políticas’, que a grande imprensa vem divulgando há diversos meses.
É comum ouvir de próceres políticos queixas contra a imprensa. Nesse sentido, o próprio pré-candidato do PSDB, José Serra, ataca os jornais que considera ‘levianos’. Engrossa, portanto, a corrente de Lula, que anteontem increpou de “má-fé” a cobertura dada pela mídia ao governo.
Anteriormente, o presidente Lula e o PT têm manifestado o que se identificaria como basilar incompreensão quanto à função do chamado ‘quarto poder’, que é a da crítica, essencial para a democracia. Nesse sentido, basta assinalar as tentativas de criação de conselho para “orientar, disciplinar e fiscalizar” a atividade do jornalismo (arquivada em 2004) e de comissão governamental para acompanhar a produção editorial de veículos de comunicação (inserida no controverso Programa de Direitos Humanos, de janeiro de 2010).
Por outro lado, dentro da ótica da “azia” que o leva a não ler blogs, sites, jornais ou revistas, se insere também o ‘conselho’ de Lula à midia, quando esta critica o chefe do governo, que tenha presente o seu índice de aprovação de 83%.
A intolerância à crítica é um dos primeiros sintomas de deficiência democrática. Dele sofre – e de forma acentuada – o caudilho Hugo Chávez, quando trancafia nas suas prisões todos aqueles que ousem contrariá-lo, como o proprietário da Tv Globovisión, Guillermo Zuloaga, e o ex-governador do estado de Zulia, Oswaldo Álvarez Paz.
No passado, seguindo o sábio conselho de seu então Ministro da Justiça, Lula não expulsou do país o correspondente do New York Times, Larry Rother. Marcou, assim, o presidente o espírito democrático do próprio governo. Por outro lado, a sua insatisfação com a crítica até hoje não ultrapassou os limites da inconformidade verbal.
Se continuar a pautar-se por essa linha, ganhará Luiz Inácio Lula da Silva mais um laurel – o de haver contribuído para que a plantinha da democracia continue a florescer no Brasil. Contidos os resmungos presidenciais, tenderá a aumentar por acréscimo tanto a aprovação contemporânea, quanto a mais importante, que é a histórica. Oxalá.

( Fonte: Folha de S. Paulo )