Negativas as primeiras reações
do mundo político e jurídico ao pedido do Ministério Público de São Paulo de
prisão preventiva de Lula, a que não foram favoráveis.
Com viés negativo, os jornalões
noticiam. A Folha, já nos subtítulos,
alude à defesa que "critica parcialidade", assim como refere "juristas
veem fragilidade na ação". Por sua vez, O Globo vai além, eis que no cabeçalho, após "MP pede prisão
de Lula" insere na linha abaixo "oposição sugere cautela".
Por sua vez, nos subtítulos, após
'Promotores alegam incitação à
violência', acrescentam mais dois e com viés negativo: "Defesa condena 'espetaculo'
e argumentos frágeis", "PSDB
critica falta de fundamentos e vê medida extrema".
E, no entanto, nos deparamos com
decisão corajosa do MP de São Paulo, que tem trabalhado bastante para afastar
as diversas tentativas de mascarar os reais proprietários da cobertura do
Guaruja. Por outro lado, Lula tem tentado contestar em altas esferas a
iniciativa do MP de São Paulo, que também enfrentou resistências internas para
levar avante a ação. Chegou inclusive a recorrer, através de seus advogados, ao
Supremo.
Os promotores fizeram um trabalho
consciente, desvendando inclusive escritas que desmentem que Lula não seja o
proprietário tanto em Guarujá quanto do sítio em Atibaia.
Por
outro lado, Lula está longe de ser o 'coitadinho' que deixam entrever algumas
fontes.
Parece-me além disso rescendendo a
chavismo o 'estado de alerta' em que militantes afirmam que pressionarão juíza.
Que não pensem os da CUT, com os seus
ridículos bonés vermelhos, que estão na Venezuela. Vejo que as fontes do PT e
as oficiais - sem mencionar os inseguros tucanos - que juiz não se pressiona.
Que estória é essa de ir ao prédio do
Tribunal de Justiça "para pressionar a juíza Maria Priscilla a não aceitar
o pedido de prisão preventiva" ?
Aqui não temos milícias, senhores sindicalistas da CUT, e muito menos
estamos na Venezuela. Nem sequer se brinca de tentar intimidar juízes, para
buscar forçá-los a tomar decisões em favor de seu protegido.
Veem agora, os colunistas de turno,
todos os defeitos na petição dos promotores de S. Paulo, que desde muito vem
lutando contra ações, essas realmente temerárias, como a defraudação dos que
tinham em boa fé contribuído para ter a casa própria. A maneira com que os
defraudou a entidade dominada pelo PT - um dos seus prepostos Vaccari Júnior -
não suscitou a onda de protestos que agora se apressam em criticar, sob o
efeito manada - a iniciativa dos promotores Conserino e Blat.
Em todos os movimentos de opinião
pública, máxime aqueles que tiveram
êxito, a inação ou a consulta a demasiados harúspices para saber se é ou não a
hora da ação, é procedimento timorato, que a História condena.
Pergunto-me se na terra que eles buscam
imitar tantas atenções são dadas para levantar com afinco e perseverança os
elementos de prova que os infratores e
seus poderosos cúmplices tratam de apagar ?
E além de, nervosos, verem 'medida extrema' e 'falta de fundamentos', já
acaso pensaram os tucanos em afastar a turma da CUT, travestida de milícia, com
o intúito de pressionar a juíza na própria sede do Tribunal de Justiça de São
Paulo ?
Isso aqui não é Venezuela, minha gente, e
nem se fale de pressionar a juiza!
( Fontes: O Globo e Folha de S. Paulo )
Nenhum comentário:
Postar um comentário