Escolhas Insensatas

Em muitos aspectos podem ser questionadas as opções adotadas pelo Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, seja no campo político, seja no econômico-social.
O abandono dos critérios éticos pelo Partido dos Trabalhadores, não é decerto decisão autônoma da instância partidária. Ao invés, foi tomada tangida pela chamada governabilidade, por determinação do próprio Presidente da República. A dita governabilidade – e a candidatura de Dilma Rousseff – justifica, ao ver de Lula, as quebras mais acintosas dos princípios do PT. Por causa dela, se incrementa consideravelmente o lastro a ser carregado pelos principais candidatos petistas nas eleições de 2010.
Se nos ativermos a considerações práticas de interesse eleitoral, tudo milita a favor da coerência na observância dos princípios éticos. O seu desrespeito é péssimo presságio para o malogro de muitas candidaturas de voto majoritário, e para o encolhimento da legenda nos pleitos de sufrágio proporcional.
O que, no entender de Lula, milita em prol de escolhas ao arrepio das posições que distinguiram no passado o PT, é o interesse imediato, vale dizer, a manutenção da aliança com a coalizão megapartidária do PMDB. Não é uma opção indolor, eis que ao associar-se aos caciques peemedebistas e notadamente a chefes do rebanho de Renan Calheiros, José Sarney, Michel Temer et caterva, o governo petista paga preço descabido e abusivo, que traz consigo a maldição do desfiguramento da imagem da legenda aos olhos do eleitorado.
Ao imiscuir-se em questões atinentes ao Legislativo, o Presidente Lula não só contribui para agravar a crise que há muito infesta esse poder, mas também desmoraliza e achincalha as lideranças petistas atuantes em Senado e Câmara Federal. Se não há dúvida que a personalidade de Lula, com o seu crescente personalismo autoritário, constitua o fator preponderante nessa equação, tampouco podem eludir a respectiva responsabilidade aqueles representantes partidários, que por fraqueza e/ou subserviência consentem em trair os próprios compromissos éticos.
Pela míope adoração do ídolo da imediata governabilidade, Lula segue o que se poderia chamar de uma antipolítica, tudo sacrificando às ávidas cobranças de um megapartido não-ideológico, e sem outro norte do que as enganosas vantagens do clientelismo. Não é por acaso que desse amplo seio não vicejam candidaturas ao Planalto, porque, em função das próprias limitações, o PMDB de hoje tende a ser liga de caciques estaduais, sem ulterior voo às alturas do Planalto.
Que consultor político poderia conceber aliança que tenha como contrapeso o favorecimento da maior expressão do arcaico coronelismo regionalista, v.g., o Senador José Sarney ? Nada tenderá a mais deleitar os respectivos adversários que essa pesada efígie, cuja simples presença há de desvirtuar longas e meritórias carreiras, sob a sua imensa e maligna sombra ?
Não param aí, no entanto, as decisões equivocadas do Presidente. Inspirado certamente por motivos pessoais, Lula, depois da malograda e efêmera experiência do programa Fome Zero, tem investido maciçamente na Bolsa Família.
Não há negar a necessidade de um programa de apoio às vastas comunidades que, por esses Brasis afora, mas com particular ênfase no Nordeste, carecem de apoio. No entanto, se a relevância da participação estatal não pode ser contraditada, o programa Bolsa Família, pelo seu desmedido alargamento, tem representado um desvio de recursos que melhor poderiam ser empregados em outras rubricas orçamentárias.
O Bolsa Família padece hoje de inquietante gigantismo. Na véspera das eleições de 2010, o que foi alcunhado como maior programa eleitoral do Nordeste já ultrapassou o marco de um bilhão de reais. Atendidos os seus escopos assistencialistas, o Bolsa Família na verdade cuida do presente, livrando os beneficiários das insídias da miséria. É um nobre objetivo, posto que incompleto. Por não cuidar do futuro, o Bolsa Família condena os contemplados à mesmice da estagnação.
O assistencialismo é uma política de beco sem saída. O Brasil precisa de dar trabalho e não esmolas a essas multidões do Maranhão e do Nordeste. Somente pela criação de empregos reais, sem a corrupção de organizações desencaminhadas, será factível retirar estes brasileiros da miséria em que vivem. E para criar tais empregos, não há soluções mágicas. Passam por investimentos, de preferência determinados pela União.
Talvez seja um pouco tarde para convencer o Governo Lula de tal necessidade. Mas também nesse aspecto específico, critérios temporais não podem ocultar falsos condicionalismos.