Hong Kong e a ditadura chinesa

     O problema não vem de hoje, mas se agravou bastante com a tomada do poder por Xi Jinping,  o novo líder chinês. Como já referi neste blog, passei em missão por essa antiga colônia britânica,  que no final do século passado foi restituída à República Popular da China.

      O que fazia o encanto de Hong Kong eram as suas relações com o Ocidente e a liberdade de opinião que florescia na sua imprensa e em boa parte de sua população. Espremida entre mar e montanha, essa antiga colônia do Império teve a sua "independência do jugo colonial" afinal concedida  por Sua Majestade, em que os negociadores ingleses colocaram como condição a Beijing a manutenção da liberdade de pensamento que ali se enraizara.

       A História é uma velha senhora que já deparou com muitos absurdos. No caso dessa colônia  as negociações entre Londres e Beijing se centraram na preocupação britânica quanto à liberdade política de que desfrutava a população. Para tanto, os negociadores de Sua Majestade buscaram arrancar concessões em termos de parâmetros de liberdade ocidental da parte chinesa e para tanto obtiveram o acordo formal  em que o respeito a padrões ocidentais de liberdade política fosse assegurada à respectiva população.

       Contraditória ou não, a concessão foi negociada  e transformada em letra do tratado que dispunha do retorno daquela terra rochosa à autoridade chinesa.  Em um jogo difícil  de ser considerado passível de ser implementado, a irrequieta juventude de Hong Kong engoliu em seco e tentou acreditar  em uma transformação que ia ao encontro do bom senso e da milenar experiência histórica. 

        Em uma dessas contradições de que a História pode ser mestra, um dos ingredientes do sucesso de Hong Kong como entreposto comercial está na adaptabilidade da atmosfera de uma  colônia  aos encantos da liberdade e às condições de  sociedade que frui das benesses da liberdade política. Esse encanto de uma libertária colônia, em meio às contradições do cenário, constituía um traço na aparência absurdo, mas que, em verdade mostra a força da democracia.  A liberdade é um status na aparência contraditório, porque ela convive com a imaginação e a primazia da inteligência.  Essa perigosa plantinha faz poucas exigências, mas não costuma conviver  com a repressão e a burrice que crescem afrontosamente nos confinamentos da intolerância, que constituem  tristes sequelas da pouco respirável atmosfera  dos regimes totalitários, nos quais a liberdade é temida como expressão que é do potencial perigo que representa em termos de imaginação, abertura e criatividade, que são anátema para os regimes ditos ditatoriais, que preferem  a conformidade das ordens unidas.

        Como noticiam os jornais, a repressão em Hong Kong é o triste  resultado de uma  consciência que lamentavelmente se encaminha para os torpes padrões da  tolerância zero do atual líder máximo da máquina chinesa de governo. 

         A ironia histórica é inegável. Nunca a relatividade das condições foi tão realçada como no caso presente. Por uma conjunção desafortunada, ironicamente teria sido preferível  que a buliçosa Hong Kong houvesse mantido a própria condição de colônia de Sua Majestade por mais algum tempo, o que representaria um ganho em termos de condições de vida política, vantagem essa que ora inexiste sob a opressão de um novo tirano, que levanta o velho cajado na perseguição que nada inova em termos de uma existência sem ilusões, que por temer o novo condena os infelizes a uma existência burra e sem os desafios da liberdade,  cerceada que é pela repressão, que, na verdade, constitui apenas a expressão de outra realidade, a de um ulterior regime que cultua a violência institucional  e a estólida burrice, essa mesma que pensa sufocar todo movimento que busque dar sentido à vida e às pulsões que cada povo leva consigo. A repressão, na verdade, no caso presente, é um avantesma dos temores reprimidos dos tiranos da vez.

          Em realidade, a quota de sofrimento obedece às regras cruéis que, por vezes, presidem à existência das pessoas. Nessa estória - ou paradoxo - de Hong Kong, a inventiva de tantos fatores altera as perspectivas de sua população, e a suposta concessão da liberdade  torna-se, na   verdade, uma armadilha cruel, sobretudo para a população autóctone.  

           Já o próprio poeta Virgilio - Timeo Danaos et dona ferentes -  nos recorda que  presentes podem ser perigosos...

(Fonte: Folha de S. Paulo)

A Sentença para quem matou George Floyd

     Representa um grande avanço jurídico a sentença do juiz Peter Cahill contra o ex-agente Derek Chauvin,  que  usara força desproporcional contra um homem - no caso George Floyd, que clamava por sua vida. Como é tristemente sabido,  enquanto era asfixiado, Floyd repetia a frase "eu não posso respirar". 

      "Floyd foi tratado com crueldade. Todos vimos", disse o Procurador-geral-assistente de Minnesota, Matthew Frank. Enquanto era asfixiado, assinalou ele, o ex-agente usara força desproporcional contra um homem que clamava por sua vida. "Floyd foi tratado com crueldade".

      A sentença de vinte e dois anos e meio se refere às três acusações pelas quais o ex-agente de polícia fora condenado: homicídio em segundo grau, homicídio em terceiro grau e homicídio culposo em segundo grau.

       "A sentença não é baseada em emoção ou na opinião pública. Mas quero destacar a dor que a família de Floyd está sentindo", declarou o juiz Peter Cahill, ao proferir a pena.

         Não obstante ser considerada uma vitória em um país como os Estados Unido, com altas taxas de violência policial, a pena foi vista como insuficiente  por muitos que acompa-nharam o caso. Os promotores haviam pedido trinta anos de detenção, sob o argumento de que ele "cometeu um assassinato brutal, traumatizou a família da vítima e gerou um choque de consciência da  nação."

          O presidente dos Estados Unidos da América, Joe Biden, declarou a repórteres na Casa Branca que a sentença judicial "parece apropriada". Horas antes de a sentença ser anunciada, o juiz Cahill ainda negara uma moção da defesa para que um novo julgamento fosse marcado. O magistrado respondera que o réu não conseguiu demonstrar que o tribunal cometera erros de modo a privá-lo de seu direito constitucional a um julgamento justo.

           É de notar-se, outrossim, que a condenação de Derek Chauvin constitui decerto uma conquista da onda de protestos antirracistas que tomaram as ruas dos Estados Unidos, a par de criar um precedente importante para os americanos, já que anteriormente o país muita vez afrontara a impunidade da violência policial. Há muitos exemplos, infelizmente, a tal propósito, mas a sentença do juiz Cahill pode - e deve - marcar uma nova tendência.

           Nesse sentido, é importante ter-se presente a declaração pública depois da audiência que determinou a pena, feita pelo Procurador-Geral de Minnesota, Keith Ellison.  

           Após afirmar que a condenação de Chauvin é um marco importante para os Estados Unidos, observa  que ela  não é suficiente, e  nesse sentido,  Ellison defende a necessidade de que o Congresso estadunidense aprove a  "Lei George Floyd de Justiça no Policiamento". É de assinalar-se, a propósito, que o texto do projeto de lei em apreço já fora aprovado em março último pela Câmara de Representantes (onde os democratas tem maioria), mas agora está parado no Senado. É decerto um problemaço a ingerência republicana nesse capítulo, e caberá determinar se o Partido Democrata terá condições de desengavetar o projeto e por  campanha de opinião pública venha a lograr superar tal tendência obstrucionista, favorecida pelo Partido Republicano que é, de resto,  mostra suplementar de quão baixo o GOP parece resoluto a prosseguir, ao defender tal "pacote" legislativo como o presente, que constitui um retrocesso  tão inegável, quanto indefensável.

            É de notar, a propósito, que a luta contra tais táticas policiais  - como a do projeto acima referido que proíbe  táticas policiais ditas "controversas" - e que aplaina o caminho para ações da Justiça contra agentes que violem os direitos dos suspeitos, carece do apoio incondicional do Partido Democrata, dado o caráter extremamente dificultoso do combate contra as forças da Reação e do Preconceito. Neste particular, dado o vergonhoso apoio do Partido Republicano a esse tipo de política que favorece a coalizão  da Direita, hoje tristemente capitaneada pelo dito G.O.P. (grand old party), que já foi o partido de Abraham Lincoln... 

        

( Fonte: Folha de S. Paulo )          

Injustiça contra o ex-Juiz Sérgio Moro

      Como se sabe, não foi decerto uma bela página aquela ontem contribuída pelo Supremo Tribunal Federal, no que concerne à decisão pela suspeição do juiz Sérgio Moro, que teria, no entender da maioria,  agido com parcialidade ao julgar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva nos processos em que o político é réu no caso do triplex do Guarujá.  

       Marco Aurélio, o decano do Supremo,  fez a respeito, a seguinte declaração : "Sim, o juiz Sergio Moro surgiu como verdadeiro herói nacional, e então do dia para a noite, ou melhor, passado algum tempo, é tomado como suspeito. E daí caminha-se  para dar o dito pelo não dito, em retroação incompatível com interesses maiores da sociedade, os interesses maiores do Brasil."

        Para Luiz Fux, o atual presidente da Corte, o direito de defesa do ex-presidente não foi prejudicado pelo fato de os processos terem sido conduzidos em uma vara "incompetente". Ele afirmou que a declaração da suspeição de Moro com base em provas ilícitas, como as mensagens obtidas pela Operação Spoofing, também prejudica o resultado. 

         Também o ministro Edson Fachin votou contra, ao defender que o julgamento da suspeição perdera o objeto.

          Por sua vez, a Ministra Carmen Lúcia mudou o entendimento inicial, na Segunda Turma,  e votou pela parcialidade.  Já Nunes Marques (indicado por Bolsonaro) votou contra a suspeição de Moro, na Segunda Turma, mas também pela manutenção da decisão no plenário...

           Outro voto minoritário, mas igualmente respeitável, foi o do Ministro Luís Roberto Barroso, que assinalou ter sido Contra, de encontro à maioria, destacando um cenário "impressionante e assustador" de corrupção.  

( Fonte:  O Globo )

Afinal, Ricardo Salles pede demissão

       Afinal, após dois anos e meio no cargo - o que deixa uma senhora sequela em termos de abatimento da floresta amazônica - Ricardo Salles deixou ontem, 23 de junho, o comando da pasta. Entrosado com o Presidente Jair Bolsonaro, ele não resistiu ao desgaste provocado pelas suspeitas de envolvimento  em um mega-esquema ilegal de retirada e venda de madeira. A saída do Ministro foi anunciada também ontem, pelo D.O. 

        A situação de Salles se tornara insustentável por causa da cascata de inquéritos. Por isso, novas investigações  contra ele poderiam ser autorizadas pelo Supremo Tribunal Federal, o que tornava irreversível o desgaste de sua eventual permanência no cargo, ainda que representasse alguém bastante próximo do Presidente Bolsonaro.

        A sustentabilidade política do Ministro do Meio Ambiente se tornara mais do que ques- tionável, e por isso, com um senhor desgaste, ao cabo de mais de uma crise, e apesar da ligação muito forte com o Presidente,  ele próprio  reconhecera que o desgaste no cargo era irreversível, como chegou a admiti-lo, em anúncio no Palácio do Planalto. 

         Para tornar tudo isso mais compreensível, peço licença à Eliane Cantanhêde, para servir-me de sinalizações relevantes de sua coluna no Estadão, em "Ministro corre da polícia": "Queridinho do presidente Jair Bolsonaro, mas alvo  de inquéritos e investigações em São Paulo, e em Brasília, o polêmico Ricardo Salles, o "ministro da boiada", caíu num momento em que o S.T.F.  aperta o torniquete contra ele e que a CPI da Covid acua o próprio Bolsonaro por causa da explosiva compra da vacina Covaxin.  O script da demissão "a pedido" de Salles - que nestes dois anos e meio foi mero executor da política criminosa de Bolsonaro para o meio ambiente - não é novidade no atual governo. O ministro entra na mira da Justiça e da mídia, passa a ser elogiado e a participar de atos com o presidente e, quando todo mundo está distraído em outras frentes, finalmente cai.

        " Na lista de alvos, destacam-se três que, como o próprio Salles, exercitaram bravamente a máxima do "um manda, o outro obedece": Abraham Weintraub (Educação), Ernesto Araújo (Relações Exteriores)  e o general da ativa Eduardo Pazzuelo (Saúde). Todos perderam seus cargos, mas levando troféus para pendurar na parede: as fotos da véspera, sorridentes, com o presidente amigão.

          " Em comum também, o fato de que todos eram as pessoas erradas, no lugar errado, na hora errada.  Weintraub entendia  de brigas e armas, nada de educação. Araújo destruíu a política externa e a imagem do Brasil no mundo desenvolvido. Pazzuelo jamais tinha visto uma curva epidemiológica e nem sequer sabia o que era o SUS. E o que dizer de Salles, um ministro do Meio Ambiente que jamais pusera os pés na Amazônia? Ele não entendia nada da área  e ao contrário, sempre fez o jogo de madeireiros ilegais e de destruidores do ambiente e da própria Amazônia, enquanto agia ativamente contra os biomas, o Ibama e o ICMBio."     

( Fonte: O Estado de S. Paulo )

         

Estranhos Tempos Novos

      Segundo noticia O Estado de S. Paulo,  a Polícia Militar do Distrito Federal e indígenas entraram em confronto em 22 de junho, em Brasília, durante uma manifestação   contra um projeto de lei analisado pela Câmara, que dificulta a demarcação de terras dos povos nativos (aqueles que já estavam no que seria o Brasil, antes da sua descoberta por Cabral).

       A vida de nossos indígenas parece ter ficado mais difícil na administração do presidente  Bolsonaro. Com efeito, provoca a reação contrária de setores da sociedade civil que defendem os direitos dos  indígenas, que é acirrada pela postura pouca simpática e mesmo negativa no que tange aos povos indígenas de parte do governo bolsonarista.

         Única indígena na Câmara (!) - o que já é marca de óbvio retrocesso e de falta de condições positivas no Congresso de uma adequada proteção a nossa comunidade indígena -  a deputada Joenia Wapichana (Rede-AP) integra a mobilização contra tal iniciativa: "Chega de retrocessos! Diga não ao PL, que quer acabar com as terras indígenas do Brasil", escreveu Joenia nas redes sociais.

         Por sua vez, o líder da oposição na Câmara, Alessandro Molon (PSB-RJ) igualmente tem articulado para impedir a votação do texto. "Na prática, o projeto acaba com a demarcação de terras indígenas, favorecendo o garimpo ilegal", afirmou Molon no Twitter.

         Nesse contexto, em discurso após o protesto,  o presidente da Câmara, Arthur Lira (Progressistas-AL) criticou o protesto.  "Não acho que seja coerente por parte de qualquer parlamentar ou de qualquer cidadão impedir trabalhos e pautas legislativas dessa Casa. Sejam  elas nas comissões, como é o caso do PL 490 que está longe de vir a plenário, ou de qualquer assunto de qualquer comissão", declarou Lira. Ainda nesse contexto Lira disse : "Essa Casa precisa ter coragem e debater sobre o tema de exploração de terra indígena. Não é possível que vamos ficar de olhos fechados quanto a isso."

            E acrescentou o Presidente da Câmara: "Essa Casa precisa ter coragem e debater sobre o tema de exploração da terra indígena. Na terra da deputada Joênia, o governador me relatava que entre cem e duzentos quilos de ouro saem ilegais dos garimpos de terra indígena por dia. A gente tem de ficar de olho, Isso vai continuar acontecendo, se nós não legislarmos."

             Com efeito, um estudo divulgado pelo Instituto Igarapé em abril mostra os impactos negativos da mineração ilegal  do ouro na Amazônia, seja nas populações indígenas, seja na floresta.  É muito comum, quase rotineira que tal invasão das terras indígenas, valendo-se da fraqueza e falta de condições para reagir de nossos indígenas contra a irrupção do garimpo ilegal. Nesse contexto, segundo tal  levantamento feito pelo Instituto Igarapé, há 321 minas ilegais nos nove Estados da Bacia Amazônica brasileira, a estimativa é que hoje essa indústria renda vinte e oito bilhões de dólares  por ano. 

              O nosso indígena carece de proteção e não merece decerto que a sua condição de óbvia fraqueza seja um instrumento na prática para  um claro e descarado abuso do crime, seja ele organizado ou não. É mais do que tempo de pôr um fim a esse garimpo ilegal, que avança nas sombras com desfaçatez criminosa de poderes omissos que se prevalecem da fraqueza de nossas indígenas, o  que grita aos céus não podem ser abandonados à própria sorte. 

              Será que o exemplo de Rondon e de tantos outros bravos, nossos antepassados,   que defenderam as comunidades indígenas - que devem ser não só protegidas mas também respeitadas - virou, para vergonha do Povo brasileiro,  coisa do passado ?

( Fonte: O Estado de S. Paulo )

            

O futuro depois das quinhentas mil mortes

          Ontem,  como o leitor se terá dado conta,  este blog procurou refletir o que a grande imprensa do país, representada por O Globo, Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo, formula como avaliação dessa tragédia nacional, representada pela fatalidade das quinhentas mil mortes. Dada a magnitude do fato,  que ultrapassa qualquer comentário em termos de seu reflexo na  sociedade brasileira, essa narrativa constitui decerto um enorme desafio para os órgãos de nossa imprensa, representada, segundo a  impressão deste  blogueiro, pelos seus três maiores veículos em termos de expressão nacional. Como toda opinião, considero que possam existir outros órgãos que também poderiam ser incluídos nesse cômputo.      Reconheço que é questão de julgamento subjetivo, e, por consequência, não se poderia descontar que outros veículos de opinião sejam suscetíveis de igualmente serem computa-dos. De qualquer forma, esses três grandes jornais, fiéis à injunção de manifestar-se diante dessa tragédia nacional, o fizeram de maneira digna e veraz, dando o seu relato para a sociedade brasileira na forma do respectivo estilo e chancela, que reflete não só a atualidade, mas a própria reação diante das múltiplas facetas envolvidas por tal gênero de catástrofe, que  por  ser infelizmente mundial, tende a afetar à toda a população do planeta Terra. 

          A fatalidade - como a corrente pandemia - constitui uma intrusão brutal em nossas vidas e, sob a visão toynbeeana, representa também  desafio não só para os países, mas  para as próprias sociedades que os constituem. Nesse sentido, a resposta que elas possam dar a tal dificuldade  implica em sua reação diante de um problema que, muita vez,  como no caso em tela, tende a ter vastas, profundas consequências na vida de pessoas ou de sociedades, que podem, inclusive, implicar em reações adversas, as quais tendem a incluir, como no presente,  consequências ad personam  que  impliquem na respectiva destruição física. 

            O coronavirus  constitui, nesse particular contexto, um senhor desafio. Ora a ameaça colocada por  pandemia dessa natureza pode significar para a parte diretamente atingida seja uma ameaça mortal - como o foi para tantos povos a que chegara ao ponto de apagar do mapa, em termos do número de pessoas que desapareceram pela sua própria  incapacidade,  ou de seus respectivos líderes, de encontrarem respostas efetivas para o mortal desafio que essa peste moderna constitui. Nesse contexto, temos a resposta da Primeira Ministra da Nova Zelândia, que soube valer-se da condição insular  do país que dirige, para garantir aos seus habitantes a necessária proteção. Por sua vez, como verificamos no confronto de dois presidentes americanos, que se sucederam à testa do colosso  estadunidense, enquanto Trump se atolava em políticas errôneas, o que contribuiu para o aumento de vítimas naquele país, o seu sucessor Joe Biden ora colhe  resultado favorável, que contrasta com a desastrosa gestão de seu antecessor.

               Já no caso do Brasil, a resposta de nosso Povo  foi imediata. Por conseguinte,  as manifestações políticas contrárias ao presidente Jair Bolsonaro se sucedem nas ruas e avenidas das principais cidades do Brasil.  Também a Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a pandemia tem sabido marcar as responsabilidades. Nunca se deveria subestimar um eventual inimigo, como parece ter sido o viés de Sua Excelência ao considerar esse flagelo com as suas referências a uma gripezinha. Se o  Povo Brasileiro não subestima  seus eventuais adversários, o Presidente deve igualmente expressar a própria concordância quanto ao perigo que o coronavirus representa. Seria,  portanto,  decerto o cúmulo da insensatez  desmerecer da ameaça de tal flagelo que tantas vidas de nossa boa gente brasileira vem ceifando.                               

( Fontes: O Globo, Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo )

As Quinhentas Mil Mortes

        É um tema difícil como se verifica pela leitura dos grandes jornais, supostos formadores de opinião. Essa dificuldade objetiva já se sente ao ler-se as opiniões de três grandes veículos de opinião, v.g.  Folha de S. Paulo, O Globo e  O Estado de S. Paulo.

         Dessarte, a Folha assevera na sua primeira página da edição hodierna :  "Quase 16 meses após o registro do primeiro caso no país, o Brasil chegou neste sábado 19 à marca de meio milhão de mortes pela Covid, saldo absoluto até hoje só atingido pelos Estados Unidos, com população cerca de 50% maior, e acima de qualquer outra tragédia nacional.  Com a campanha de vacinação ainda lenta - pouco mais de 15% dos adultos tomaram as duas doses necessárias de imunizante - e um governo que negligencia medidas de contenção, não é possível dizer quantos ainda irão morrer."

           Já O Globo assim se manifesta: " Em um sábado de manifestações contra o presidente Jair Bolsonaro, o Brasil tornou-se ontem o segundo país a registrar quinhentos mil mortos  por Covid-19. A trágica marca  poderia ter sido evitada se o enfrentamento da pandemia tivesse sido feito com mais rigor e critérios científicos, avaliam especialistas.  Com diversas vacinas já disponíveis no mundo, o país só imunizou completamente (com duas doses) 11,5% da população, contra patamar mínimo necessário de 70% necessário para começar a frear a transmissão  do vírus.  A vacinação, iniciada em janeiro, mesmo a passos lentos evitou que a perda de vidas fosse maior, como mostram os depoimentos dos enfer-meiros Bruno Barbosa e Rayssa Martins  e do servidor Marcos Vinicius Bolpato, que, segundo seus médicos só sobreviveram ao coronavirus por estarem  imunizados. Apesar disso, em vez de correr atrás de vacinas, o governo federal empenhou esforços  em favor da cloroquina: levantamento do GLOBO com base em telegramas  obtidos pela CPI da Covid no Senado revela que o Itamaraty atuou pelo menos 84 vezes no exterior para garantir o abastecimento do medicamento, de ineficácia comprovada. Com cartazes de luto pelo meio milhão de vidas perdidas no Brasil, protestos ontem nos 26 estados, no DF e em cidades no exterior cobraram a aquisição de mais vacinas, a extensão  do auxílio emergencial e a saída de Bolsonaro da Presidência. O presidente não se pronunciou."

           Por fim, O Estado de S. Paulo, assim  se expressou, também em primeira página: "O Brasil chegou ontem a 500.868 mortos por Covid-19. Com a vacinação lenta, baixa adesão ao isolamento social e sem política nacional de testagem em massa, também é o país com o maior número de óbitos pela doença em 2021. Pela primeira vez desde o início da pande-mia, a maioria dos novos óbitos registrados em território brasileiro em junho não foi de ido- sos. Apesar de alguns governadores projetarem vacinar toda a população  de seus Estados com pelo menos uma dose até o fim de agosto, a incerteza na entrega de vacinas e o surgi- mento de novas variantes tornam o futuro da epidemia incerto no Pais.  O distanciamento social é um dos pilares do controle do coronavírus, mas o Brasil nunca conseguiu, de fato, implementar essa medida. Especialistas ressaltam que o País também deveria ter apostado em um política de testagem em massa, o que não ocorreu. Falharam também campanhas de conscientização sobre a doença. Resta, portanto, esperar que as promessas de vacinação se cumpram. Ontem, o ministro da Saúde, Marcelo Queiroga, lamentou nas redes sociais as "500 mil  vidas perdidas pela pandemia que afeta o Brasil e o mundo".

          Nesse contexto, é importante ter presente a sinalização do Estadão quanto ao fato de que a maioria de óbitos já é no grupo  de menos de sessenta anos: "Dados tabulados pelo Estadão no sistema do Ministério da Saúde que registra internações e óbitos  por covid mos- tram que 54,4% dos mortos em junho tinham menos de 60 anos.  Em maio, eram 44,6%, nos meses de 2020, abaixo dos 30%. A estratégia  de imunização explica parte do fenômeno, mas o desrespeito a medidas de proteção por parte dos jovens e a disseminação de novas cepas também têm peso."                                         

                                                                                                    (a continuar)

O Catolicismo e Joe Biden

     Pelas estranhas regras que presidem à atual igreja católica estadunidense, existe a possibilidade concreta de que uma parte da direção  dessa igreja venha a criar regras que coloquem eventuais problemas para a carreira política  de Joe Biden, como segundo presidente católico  daquele país que é, na história americana.  

     Biden identifica-se com o  pensamento e a tolerância de Papa Francisco, o que, pelo visto, não semelha ser suficiente para expoentes da linha ultraconservadora, que vem cerrando fileiras com  os oportunistas de carteirinha. 

      Parece que a mediocridade agressiva de seu antecessor lhes seria  mais congenial, se medirmos o seu ponto de tolerância no que concerne aos respectivos desmandos desse chefe do Executivo estadunidense, que no triste findar de seu mandato tornara possível   a configuração do impossível, vale dizer,  o triste e tenebroso fenômeno dessa página turva na história deste grande país que foi a invasão do Capitólio. 

       O que parece desagradar a tais minorias raivosas e cabeçudas, atrevo-me a dizer,  seria a  postura confiante da boa governança, desse novel governo democrata, que é  voltada para o bem público, e que acredita na capacidade dos cidadãos comuns, e na sua possibilidade de aceitar  propostas que há muito dormem na soleira do poder, e, por conseguinte,  a de enfim abrir espaço para  projetos que tenham a audácia de considerar, em alto e bom som, tudo o que venham a decretar em termos de igualdade plena dos cidadãos americanos e a consequente criação, posta em todas as suas formas,  de uma sociedade unida pelo banimento do racismo como o primeiro passo de uma maravilhosa profecia que os fados e a boa governança estão trazendo para o colosso americano. 

(Fontes: O Estado de S. Paulo,  Folha de S. Paulo e  O Globo )

O encontro Biden v. Putin

      Se sobre as reuniões de Vladimir Putin com o Presidente Donald Trump, pairava o clima do déjà vu, tantos haviam sido os encontros entre os dois presidentes, acerca da entrevista do  ex-chefe da KGB com o novel presidente estadunidense Joe Biden  as impressões tendem necessariamente a serem bem diversas.

       Basta olhar para o rosto de gospodin Putin para que se veja na face severa do Senhor de Todas as Rússias uma promessa de glacial tratamento para o eventual interlocutor. Putin tem  estatura mediana que o insere em uma aparência corriqueira. Ele não dispõe do porte de um general de Gaulle ou a envolvente e mineira  simpatia de nosso grande presidente Juscelino Kubitschek.

        No entanto, não é aconselhável subestimar gospodin Putin. Nos traços frios de sua fisionomia, há uma ameaça subjacente. Ele não é um pequeno burocrata que de repente algum clarim terá  convocado para o grande salão do poder.

         Com as suas raízes na KGB, os senhores desse mundo têm bem presente que não é aconselhável subestimá-lo.  Com a sua percepção da importância da reunião, O Estado de S. Paulo, coloca a entrevista dos presidentes Joe Biden e Vladimir Putin, em foto a cores de primeira página, com direito às duas bandeiras respectivas, o tapete persa, o globo mundial que dá o contexto do encontro e o poder que ambos enfeixam, além de um magnífico fundo livresco com muitas obras bem encadernadas, que acenam aos amantes dos livros  com a sua sólida promessa de boas - mas inatingíveis leituras - se  o comum dos mortais a elas pudesse ter acesso. 

           Como políticos tarimbados que são, os dois chefes de governo saíram ontem, quarta feira 16 de junho, da chamada cúpula de Genebra trocando elogios, conforme asseguram os dois  partícipes. Pela sua obviedade, a importância da reunião se impõe. Se não há muito o que festejar, o próprio fato que ela tenha ocorrido sob as usanças de Genebra, as sombras da Liga da Nações e o peso da neutralidade helvética, tendem a dar um aspecto positivo ao encontro.

             Tanto Biden, quanto Putin não foram negativos na avaliação dessa primeira reunião de cúpula. Assim, segundo Biden "o tom da reunião foi positivo",  e Putin assegurou que "não houve hostilidade".

              Sem embargo, Biden e Putin deixaram Genebra com pelo menos um acordo concreto: os embaixadores dos dois países retornarão a seus postos. Como se sabe, eles haviam sido "convocados para consultas", em março último, após Biden ter sugerido, em entrevista para a ABC News,  que Putin era um "assassino".

              Nas relações bilaterais, outras questões importantes restam pendentes.  Nesse contexto,  Biden informou haver pressionado o russo em uma variedade de questões e nesse sentido garantiu que seguirá exigindo uma correção de rumos   do Kremlin, notadamente no que tange ao tratamento dado ao líder opositor Alexei Navalny - condenado pela dócil justiça russa a dois anos e oito meses de prisão. A esse propósito, afirmou Biden: "Deixei claro  para o Presidente Putin que continuaremos a levantar questões de direitos humanos".   

                Após o encontro  de Genebra, o presidente Biden negou que a conversa entre os dois líderes tenha incluído ameaças militares ou de eventuais sanções . Nesse sentido, o presidente estadunidense, a par de  negar que a conversa haja sido permeada  por eventuais ameaças militares ou de sanções, foi por ele asseverado que  os Estados Unidos estão prontos para responder a qualquer ataque da Rússia.  "Putin sabe disso", disse ele. 

                  Ao cabo,  reconheceu  que ainda "há muito trabalho a fazer",  mas fez questão  de frisar que na semana passada na Europa cumprira o objetivo  de recolocar o governo estadunidense como protagonista da  geopolítica global: "Os Estados Unidos estão de volta",  festejou Joe Biden, com a previsível estocada contra o medíocre  predecessor Donald Trump.

( Fonte: O Estado de S. Paulo )

ex- Governador Wilson Witzel, corrupção e pandemia

     A CPI  da pandemia  do Senado ocupou a manhã de  hoje e princípios da tarde de  dezesseis de junho, a colher a oitiva do ex-governador  Wilson Witzel. Como se sabe, o ex-juiz, que deixara a magistratura  para eleger-se à chefia do  governo do Estado do Rio de Janeiro, sofreu  impeachment pela  Alerj, sob a acusação de corrupção.           

     O respectivo testemunho que se prolonga até o  começo da tarde abrangeu a sua breve permanência no governo do estado. No entanto, as perguntas dos senadores - e as respostas do ex-governador -  serviram igualmente para uma avaliação das relações de Witzel com o presidente Jair Bolsonaro.

    Com efeito, a linha seguida pelo ex-governador nos proporciona um reflexo de sua atitude nas relações com a presidência. Ficou igualmente clara que a sua postura não diferia daquela de muitos outros governadores, como aquela do próprio João Dória (PSDB),  governador de São Paulo, que pressupunham que o poder presidencial atuaria em concerto com os Estados, em termos de combate à pandemia. Otimista - o que seria, no caso, a avaliação  de alguém com uma visão pró-ativa na política, ele pressupunha que o Chefe da Nação seria uma força positiva no enfrentamento desse magno desafio.

       Segundo se depreende de seu discurso, tal não terá ocorrido. As suposições otimistas dos governadores,  das quais  tampouco divergira Wilson Witzel, se chocariam, no entanto, com a real motivação do Chefe do Governo federal. Por conseguinte, tais suposições não resistiriam  às pulsões que moviam o chefe do Executivo Federal. 

       Há acusações de corrupção contra Witzel, o que explica as modulações nas reações no seu entorno, e em algumas das perguntas que lhe foram dirigidas, máxime por apoiadores do Palácio do Planalto, o que não exclui a família presidencial, com o Senador Flávio Bolsonaro, filho do presidente, marcando tal posição, ao participar do interrogatório do ex-governador. 

       Nessa comissão parlamentar de inquérito do Senado, o seu caráter incoativo que subjaz ao seu propósito, ele pode ser presumido nas colaborações agressivas de vários de seus membros, que se alternam com outros testemunhos que se diriam mais cordatos e quem sabe talvez mais administráveis.

        É uma colheita diversa, que pode fornecer um sumário não necessariamente contraditó- rio, mas que pode atrair posturas contrastantes, dentro de um discurso em que uma visão contrária esteja presente.

         Tais enfoques fazem parte de um discurso que tende a chamar a atenção pelas muitas questões em que os paradoxos fazem parte do enredo, e que podem dar aos seus sôfregos acompanhantes a percepção de raciocínios que vão sendo acompanhados com uma crescente expectativa.

           A CPI  continua  um enigma. Os seus adversários a vêem com perplexidade. Ela tem o dom de ameaçar o ceticismo de muitos, de que nada vá sair  de seus interrogatórios, embora o seu discurso pareça por  vezes enredar-se  nos muitos nós e contradições de uma busca que não parece dar em nada. 

            Mas, estranhamente, a tal busca continua e o medo do adversário cresce.  Será que  o tempo da boiada passou, para perplexidade de muitos ?

              

( Fonte:  Rede Globo )

Morre o economista Carlos Langoni

     Aos setenta e seis anos, em decorrência da conhecida Covid-19, por conta da qual ele estava internado desde dezembro, morreu neste domingo, no Rio de Janeiro, o economista Carlos Langoni.  

       Próximo do Ministro Paulo Guedes, ele foi o primeiro brasileiro a formar-se em economia na Universidade de Chicago (EUA), em 1970.

       Natural de Nova Friburgo (RJ), a sua tese de doutorado é considerada um trabalho pioneiro sobre o retorno econômico do investimento em educação.  Nesse sentido, o respectivo estudo sobre o caso brasileiro, o diretor do Centro  de Economia Mundial,  da Fundação Getúlio Vargas, chegara a um resultado muito próximo ao obtido em todos quase todos os trabalhos posteriores: a rentabilidade do investimento em educação é, em média, o dobro da verificada nos investimentos convencionais em capital físico.

        Embora na atualidade a importância do investimento em capital humano constitua uma ideia consolidada, tal abordagem era polêmica na década dos setenta, máxime por ter sido elaborada na Universidade de Chicago, vista então como reduto de economistas de viés liberal. Até mesmo a ideia de  "capital humano" era encarada por grande parte dos pensadores de esquerda no Brasil como se fosse um conceito equivocado.

         "A educação foi negligenciada pela maioria dos economistas brasileiros. Langoni mediu os impactos no caso brasileiro específico, em um trabalho de altíssimo padrão, reconhecido internacionalmente", segundo assinalou  Aloisio Araujo, professor da FGV EPGE e do IMPA (Instituto de Matemática |Pura e Aplicada),   que conhecera Langoni na Faculdade e trabalhara com ele igualmente na Fundação.

          De retorno ao Brasil, no fim dos anos setenta, Langoni elabora estudo sobre distribuição de renda, que lhe fora confiado pelo então governo militar como reação a uma série de artigos que se ocupavam do tema. 

           Em entrevista ao projeto "Memória do Banco Central", Langoni afirma que ele levantava a discussão sobre aspecto no processo de crescimento econômico, em pleno período do Milagre, e que não era favorável ao governo de então, a saber, a desigualdade.  Com números, demonstrara que o problema era muito mais educacional e de estrutura social do que de política salarial do governo.

           Em 1979, assumiu a diretoria da Área Bancária do BC. Durante seu mandato, foi criado o Selic (Sistema Especial de Liquidação e de Custódia), um dos primeiros sistemas no mundo a assegurar a liquidação  virtual  de operações com títulos públicos.  Anos depois, a  Selic, taxa formada nesse processo de liquidação, se tornaria a taxa básica da economia brasileira.

            Em 1980, Langoni assume o comando da autoridade monetária.  Segundo a publica- ção do BC, em sua gestão, adotou-se uma política monetária que gerou um severo aperto de liquidez, com impacto sobre diversas instituições financeiras. 

             Nessa mesma época, Langoni lidera negociações relacionadas com a Dívida Externa Brasileira que envolviam o Fundo Monetário Internacional.

              Em período mais recente, apresenta ao Ministro Guedes a ideia de um "choque de energia barata",  que poderia diminuir o preço do gás à metade, reduzindo o domínio da Petrobras.

               O Ministro de Jair Bolsonaro   lamenta a morte de Carlos Langoni:  "Foi o primeiro economista a estudar com seriedade a questão do capital humano, a mostrar como a desigualdade nas oportunidades educacionais se transformam em desigualdades econômicas e  sociais, chamando para tanto a atenção para a importância de  políticas públicas na área",   afirmou o Ministro da Economia, Paulo Guedes.

( Fonte: Folha de S. Paulo )

Israel e seu novo governo

     A política  israelense apresenta um quadro de complexidade extrema, que, por vezes, parece desafiar ao bom senso e à prevalência de uma real democracia.      

      Após doze anos de governo, Israel  consegue livrar-se da permanência  de Benjamin Netanyahu no topo da estrutura parlamentarista. Para tanto, foi formada uma improvável coalizão que se amalgama contra o símbolo dessa governança, que é o próprio Netanyahu. Como todo projeto de sistema, que se baseia na contraposição a um líder, cujo poder se alimenta na corrupção e no favorecimento indevido - que é uma das características desse tipo de  arregimentação - tal candidatura à sucessão, ela terá necessariamente de sofrer na sua tentativa de conseguir  justificar o próprio pleito, pois a sua aliança terá a ínsita fraqueza de todo poder - por mais podre e corrupto que seja  - que tem de justificar-se dentro de uma linha de ação que tende forçosamente ao negativismo.

     Como os estudos sobre o poder tendem a demonstrar, o seu exercício por longo tempo leva a corromper a liderança que aprendeu a valer-se das prebendas e das vantagens (tanto óbvias quanto menos discerníveis) que se associam a essa oportunidade, que com o passar dos dias, meses e anos tenderá  a crescer e a impor-se como se fora  consequência inelutável e até natural de um  crescente comércio com tal realidade que se avantaja  sempre mais. Nessa condução de um processo que é azeitado pelas oportunidades do próprio exercício, a própria existência do "sistema", corrupto, Bibi Netanyahu coexistira com um sistema de arranjos (arreglos) e de negócios por debaixo do pano, que pareceriam  imagem distorcida da democracia, mas que na realidade constituem a sua própria negação.

        É sempre hora difícil para o grupo (coalizão) que se contraponha ao bloco formado por Netanyahu - que, de resto, se empenha em usar o poder para livrar-se de processos judiciais em que é acusado de ... corrupção. A própria "lógica" desse tipo de governança o obriga a dela valer-se para se livrar de processos judiciais em que venha a ser acusado de corrupção.

          Por sua vez,  Naftali Bennett. líder do Yamina e ex-ministro da Defesa, afirma  que o recém-empossado e autonomeado "governo da mudança" se empenhará em representar a "todos os israelenses". No seu discurso, ressalta que é mais do que hora de uma "mudança de regime" e que o país "parou o trem antes do abismo".

           A extrema fragmentação do atual regime israelense não pode ser subestimada.  Ela está presente, tanto nas asserções dos políticos, quanto nas respectivas atitudes de combate ou de convivência com tais pulsões.  Nesse sentido,  assim se expressa Naftali Bennett : "Tenho orgulho da habilidade de sentar com pessoas que têm visões muito diferentes da minha.  Chegou a hora de líderes diferentes, de todas as partes da população, porem um fim nessa loucura."

             Nos termos do acordo firmado no dia onze, Bennett será o primeiro ministro por dois anos. Se a coalizão sobreviver até 2023 - ela terá a maioria de sessenta e uma cadeiras, apenas uma a mais do que a metade -  e ele Bennett será substituído por Yair Lapid, lider do Yesh Atid e negociador central da aliança, em um esquema de rodizio.  Até esse momento futuro, Lapid será o ministro das relações exteriores.

               Ao reportar-se ao "fim da loucura",  Naftali Bennett falava da onda de violência intercomunitária entre árabes-israelenses e judeus ultra conservadores, que coincidira com a crise  em Gaza, e ao nó-político que finalmente é desatado,  após quatro eleições inconclusi- vas em três anos, diante da sequência de tentativas de Netanyahu de permanecer no poder. Se o ex-premier não dá sinais de que vá desaparecer,  mormente após passar  os últimos dias buscando minar o novo governo, com efeito, a campanha nesse sentido de Netanyahu não dá sinais de esmorecimento: "Se nosso destino é estar na oposição, faremos isso de cabeça erguida, derrubaremos esse governo ruim e voltaremos a liderar o país de nossa maneira", afirmou em seu derradeiro discurso na Knesset. E acrescentou: "Vou lutar cotidianamente contra esse governo de esquerda perigoso. "

               Com efeito,  Netanyahu, neste discurso que se entende como de despedida, não afeta humildade, nem que alimente idéias de uma eventual composição. Dessarte, ao deixar o poder, Netanyahu chama Bennett de "falsa direita", e até de traidor, por ter-se juntado a siglas de esquerda,  de centro e de árabes-israelenses.  Nesse contexto, foi anunciado que o governo que está de saída não realizará cerimônia para marcar a transição de poder, mas que haveria uma reunião de passagem hoje. 

                Nesse contexto, a sua tática é o conhecido quanto pior, melhor.  Pensa desestabilizar a aliança, mirando novas eleições que, eventualmente, o catapultariam de volta ao poder (segundo pensa), mas, pelo visto, não atenta para os respectivos problemas judiciais, que, pelas indicações disponíveis, tenderão a ser grandes...  

                Marginalizado,  o  líder da Oposição  busca desestabilizar a aliança, mirando a miríficas novas eleições que, no seu entender, o catapultariam de volta ao regaço do poder. Decerto, tal transformação não o ajudou, e a tarefa passou para Lapid, que tinha uma potencial aliança com siglas de centro e esquerda, além da Lista Árabe Unida.  Após semanas de conversa, o Yamina decidiu apoiar a coalizão, e um acordo de última hora - a cerca de quarenta minutos do prazo dado pelo Presidente Rivlin - com Naftali Bennett, bateu o martelo para a formação da coalizão, tendo presente a condição do próprio  Naftali para unir-se à composição  - i.e., assumir o comando da coalizão na primeira metade do mandato.

                 Dada a sua formação, muita cautela é aconselhável para o eventual balizamento do novo gabinete. Naftali Bennett é filho de imigrantes americanos, sendo o ex-líder do Yesha, o principal movimento de colonos israelenses na Cisjordania, que são os assentamen- tos  e a anexação dos territórios ocupados na chamada Guerra dos Seis Dias, em 1967, sendo ele opositor da criação de um Estado palestino.  Depois do cargo de comandante das Forças de Defesa Israelenses, ele veio a tornar-se multimilionário ao comprar, desenvolver e vender start-ups  tecnológicas.

                  Se as dificuldades que Bennett vá encontrar no respectivo programa de trabalho já poderiam estar indicadas na sua posição política e nos seus procedimentos consequentes, dados os antecedentes, afigura-se, no entanto,   prematuro tentar condicionar  tais características como eventuais falsos caminhos para a situação e conformação de seu gabinete. A própria história recente de Israel e de suas relações  com os seus vizinhos tenderia a recomendar cautela  quanto a eventuais ilações, dadas as características e as condicionantes dessa mesma política, tendo inclusive presente o extremo cuidado que demandaria o seu tratamento, sobretudo em um ambiente que tenderia a ser rico em contradições, como a própria experiência recente induz a demonstrar, sendo esse teatro político cheio de desafios e de consequentes problemas.

( Fonte: O Globo )

A Motociata de Bolsonaro

( À minha querida e saudosa esposa,  Ana Maria Bohrer)

       A  palavra soa artificial , mas ela aparece nos jornalões, e, pelo visto, não há como dissociá-la de Jair Bolsonaro, como um rápido perlustre nos fará forçosamente concordar. Em fenômenos associados à sua presidência, pode parecer estranha, mas não há negar que represente uma realidade,  posto que incômoda. 

      De qualquer forma, é difícil não reconhecê-la, e tal reação o amigo leitor há de convir  terá muito a ver com a realidade, por mais que essa visão composta tenda a sofrer sob a influência dessa força da natureza com que a última eleição presidencial - e tal por uma série de fatores cuja composição há de assustar a muitos - ao introduzir esse elemento antes não computado, e que veio bagunçar o coreto de muitas situações que pecaram pela falta da necessária vigilância. 

       Muitas vezes as modificações respectivas tendem a nos fazer rememorar conexões que nos pareciam inviáveis ou improváveis, mas quando este senhor Sobrenatural de Almeida entra em campo, o que os canais ditos competentes não podem de jeito nenhum desconhecer, é que a máxima atenção se impõe àqueles mortais que não devem permitir que o discurso político viaje por searas estranhas, de utilidade dúbia, que mais aproveitam aos eternos oportunistas de plantão do que àqueles interessados na defesa da Democracia e não de cenários alternativos que com ela, pobrezinha, muito pouco têm a ver. 

        Essa última motociata de Bolsonaro trafega em caminhos já demasiado óbvios. O governador João Dória (PSDB) paira nessa área, ele que é o adversário político do atual presidente, e até achei graça com a multa que a autoridade paulistana aplicou no presente morador da Palácio da Alvorada, por cruzar  avenidas daquela metrópole desprovido da necessária máscara... 

        Segundo noticia a Folha,  em primeira página a tal motociata   reunira cerca de doze mil motos. Ele foi, por isso, autuado pela gestão paulista, logo a do seu adversário Dória, e o valor da multa é de R$ 552,71...

          Em discurso no Ibirapuera, após o desfile das motocicletas, o presidente investira contra as políticas de isolamento. Neste sentido, ele  as ataca, por mais bem-fazejas que sejam,  batendo, como é  sabido, o seu discurso nesta tecla, o que não ajuda muito à tentativa de inviabilizar o distanciamento social, que no bê-a- bá se afigura indispensável  no combate ao contágio causado pela Covid 19.

            Como se sabe, o atual presidente da República vem recebendo grande atenção  também pela CPI do Senado Federal, que tem procurado  montar um quadro que faça sentido para o Povo Brasileiro, de forma a retirar do seu caminho este senhor perigo para a nacionalidade, tantos são os brasileiros que são apanhados pelas redes desta cruel pandemia.

              Nesse singular jogo de xadrez, vendo tantos inocentes carregados pelo  cruel flagelo, é mais do que hora de livrar o Povo Brasileiro, que não pode seguir tombando  pelas artes de estranhíssimo  vilão, que vindo da China, já se acerca da marca maldita dos quinhentos mil, como os bonecos da Rede Globo, ao cabo do telejornal, fazem questão de lembrar a  Nós, sim, logo a Nós,  míseros mortais, tele-expectadores que somos, dessas convolutas maravilhas da tecnologia moderna...        

( Fontes: Folha de S. Paulo; O Estado de S. Paulo )    

De novo o voto impresso

         Sabemos que o voto impresso é uma bandeira do senhor Jair Bolsonaro. Já o Ministro Luiz Roberto Barroso, o atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral considera que a medida em termos de trazê-lo de volta seria um retrocesso, eis que não há qualquer histórico de fraude com a  urna eletrônica, enquanto é clara a notoriedade desse "recurso", quando vigorava o uso do voto impresso.

           O Povo brasileiro deve dizer não junto com o ministro Barroso, e pôr um fim nessa tentativa de trazer de volta tal prática que se presta a esse tipo de recurso, o que além de ser negativo e constituir um triste retrocesso, abriria as portas para uma anomalia que já fora dominada no passado para orgulho da nossa gente.

            O Tribunal Superior Eleitoral  deve continuar a valer-se das próprias conquistas no campo da tecnologia, que asseguram o respeito da vontade popular, o que constitui apanágio da Democracia.

( Fontes: O Estado de S. Paulo; O Globo )

A Aceitação da Copa América por Bolsonaro é contestada pela Seleção

   A  incrível aceitação pelo Presidente Jair Bolsonaro da realização da Copa América no Brasil também veio a ser contestada pelos próprios jogadores, e tal se entende porque isso corresponde ao velho e provado bom senso. 

     Como se verifica pela matéria de primeira página de O Estado de S. Paulo, os jogadores não querem disputar esse torneio e irão manifestar-se sobre o assunto, após a partida nesta terça-feira do Brasil contra o Paraguai, pelas Eliminatórias, tendo-se presente o que noticia em sua primeira página de hoje, cinco de junho.

     Ao ver que outra representação da equipe nacional brasileira tenha sido eliminada hoje, pela fraca seleção do Cabo Verde, após prevalecer no primeiro tempo com grande facilida- de, dado o temor que a seleção canarinho provoca em muitos de seus adversários, incumbiria ter presente que tampouco a  nossa equipe nacional  deva facilitar, nem entrar em projetos que estão manifestamente contra o bom senso na política, como o caso específico em tela, ainda mais com a prevalência da pandemia, eis que ideia de Bolsonaro, que ao ver de muitos agride ao bom senso, como, de resto, o reflete o repúdio dessa Copa por inúmeros países sul americanos. 

      Como assinala o Estadão, a confirmação do Brasil como sede da  Copa América deflagrou crise na Seleção. Os jogadores não querem disputar o torneio e irão falar sobre isso após a partida contra o Paraguai, na terça-feira, pelas  Eliminatórias. Como assinala o Estadão, liderados pelos jogadores que atuam na Europa, eles estão descontentes com o fato de não terem sido informados previamente da realização do campeonato  em nosso País. O técnico Tite também apoia os atletas e por isso virou alvo de ataques públicos nas chamadas redes sociais, assim como o coordenador de seleções da CBF, Juninho Paulista.

( Fonte: O Estado de S. Paulo )

           

         

A Radicalização das Polícias

         Só pode ser vista com muita preocupação a radicalização das Polícias Militares, que tendem a reagir com maior rigor e mesmo excessos desproporcionais, aos eventuais atos políticos contrários ao atual presidente,  que venham a ser realizados pelo Povo brasileiro. 

           Artigo publicado pelo Estadão sob o título " Ação no Recife expõe risco de radicalização nas PMs." Com efeito,  a ação de p.ms. de Pernambuco, com violenta repressão a manifestantes pacíficos contrários ao presidente Jair Bolsonaro veio reabrir a discussão sobre a referida radicalização política nas PMs. Nesse contexto, há um elemento importante, que seria a tendência observada por especialistas em segurança pública. Em tela, é séria agravante  na radicalização das PMs, que se acha na atuação dos chamados "lobos solitários" nessas corporações em nosso país. Assinalada pela imprensa e em parti-cular pelo "Estado de S. Paulo", a intervenção desses lobos solitários  ganha repercussão nessas corporações no país.  Em tal contexto, desde janeiro de 2020  repercutiram nacional-mente pelo menos em quinze episódios em que policiais foram acusados de agirem influen-ciados de forma político-partidária contra eventuais opositores do governo.

         Como se verifica, o episódio de ontem, primeiro de junho, no Recife, configura esta grave  deturpação. Com efeito, recorrer à bala de borracha que, embora qualificada de operação não-letal, se desvirtuada, pode incorrer em sério risco para os manifestantes, como foi exatamente o caso. Como assinala Roberto Romano "No Recife, duas pessoas perderam a vista porque a Polícia Militar se julga superior aos dirigentes civis do Estado." 

           Era uma manifestação pacífica, em que, sem embargo, os policiais recorreram às balas de borracha que, embora seja munição não-letal, se apontada para o olho pode cegar uma pessoa. No caso em tela, "foram duas pessoas que perderam a vista porque a Polícia Militar se julga superior aos dirigentes civis do Estado", como assinala a análise de Roberto Romano. A hiper-crueldade - mirar a manifestante em passeata que não configura, pelo próprio caráter pacífico e democrático do evento  qualquer ameaça - é uma séria deturpação  das  eventuais prerrogativas do alegado cuidado ao respeito devido às autoridades que se crêem envolvidas pela manifestação em tela. As balas de borracha, definidas como munição não-letal, podem constituir como o foram no caso em utilização cruel desse suposto meio que não tem nada de anódino.

             Diante de tal exemplo, me parece cogente que posto diante dessa  extrapolação e crueldade,  todo o cidadão encontra razões sólidas para precaver-se contra tais abusos. Ou não vivemos em uma democracia,  eis que participar de manifestações pacíficas é desvir-tuado a ponto de implicar o risco de ser vítima de um tal achincalhe,  que na verdade veste os policiais com cruel e inadmissível arbítrio, que protegidos pela hipocrisia (no caso) da utilização de uma arma dita como não letal, chega ao cúmulo do achincalhe ao roubar alguém daquilo que ele tem de mais precioso, que é a própria visão.

                  Cabe, portanto, assinalar, como assinala Roberto Romano, que "No Recife, duas pessoas perderam a vista porque a Polícia Militar se julga superior aos dirigentes civis  do Estado".  E todos nós que não nascemos ontem sabemos o que significa cegar alguém em um de seus olhos, que é  ato de indizível crueldade,   por todas as incômodas e infindas limitações que são por ele causadas.  

(Fontes:  O Estado de S. Paulo e Folha de S. Paulo)

A incrível decisão de Bolsonaro

´

     É um desafio ao bom senso, mas com o Brasil sob a ameaça de uma terceira onda da Covid-19, o presidente Jair Bolsonaro decidiu aceitar a realização da Copa América, em nosso país.

      Após as desistências da Colômbia, que atravessa uma crise política, e da Argentina, por conta da escalada da pandemia, a Conmebol anunciou o Brasil como novo anfitrião. Por vezes, a estranheza é grande, pelas manifestações que o presidente transmite em termos de não vivenciar as reações dos brasileiros que, como seus irmãos do norte e do sul, reputam que essa é uma escolha em má hora, que não atende aos interesses pátrios, porque traz para nossa terra a realização de um evento esportivo para o qual o Brasil e sobretudo a sua gente não está preparada.

         Criticada por especialistas e autoridades - salta aos olhos de qualquer um que se entre em uma fria dessas - decerto não surpreende que a decisão estapafúrdia provoque a reação  de governadores, que não consideram seja o momento de arranjarmos mais um fautor de aglomerações, sem falar da existência de uma rede de atendimento em colapso, que chega à necessidade do recurso dramático à bandeira vermelha, com foi, nos correntes dias, o caso de Curitiba. Ontem o município já acumulava 215 mil infecções de Covid, que é um retrato dantesco àquele visto em todo o Paraná, onde o índice  se reflete em todo o Estado, com um índice que chega a incriveis 95%.

         Depois das manifestações - com grande afluxo de gente - que sinalizaram a discordância da população à atual direção do País, provoca mais do que estranheza a reação do Presidente Jair Bolsonaro venha a público para propor que o Brasil se apresente como país disposto a receber a Copa América.

          Com as UTIs lotadas  e as redes de acolhimento em colapso, o país já não oferece uma imagem que nos transquilize, quanto ao Futuro. Grita aos céus que alguém de bom senso possa sequer imaginar que seja cabível aceitarmos  adentrar em uma fria dessa en vergardura. 

           Para tudo há limite, e parece que não devemos entrar nessa, enjeitada tanto pela Argentina, quanto pela Colômbia.  Parece - que me perdoem - até provocação que se possa conceber a hipótese de criar para o país uma situação de tal desfavor. Nada ou pouco temos a ver com essa competição, que decerto não interessa ao Brasil e à sua gente, que nos prestemos a hospedá-la.

            Como escrevi acima, há limite para tudo,  e quero crer que nosso pais não deve fazer prova de manifesto mau juízo. Que aqueles que engendraram tais monstros, encontrem maneiras de lidar com eles. Nunca devemos sacrificar a própria gente para receber competições que não atendem ao interesse nacional.